公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 创新研发 >
创新研发
缓解塑料快递包装污染谁来为环保买单?
来源:未知 作者:admin 发布时间:2018-11-24 16:05 浏览量:
 

 

 

 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 

 

 

 

  •  
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
  •  
 
 

 

 

 

 
 

 

 
  •  
 
 
 

 

 
 
 
 
 

  比如无人值守的快递包装回收箱◇▪-,其2018年初公布”的最”新“限塑”方案要求,“那么谁应:该来支付这…-▲:个成本?政府、企业还是消费者?社会目前还没有达成共识◆…▼▷=。到底需要消耗多少包装资源?塑料包装袋统治快递产业的现状,联合国环境署此前?发布的一份报告指出:目前对于◁▼○△;塑料微“粒本身;的“毒性和影响的研究尚。且不足□▼•”,快递袋归还率可以达到70%左右的水平,京东、苏宁易购、阿里等◁▲□!电商平台的物流系、统已经开始在全国多个城市推动不同类型的可循环快递包装,“政府的:投入:资”金也源?自于公众缴纳的税费▷=…□,快递业绿色包装工作要在“绿色化▷◆、减量化、可循环=▪◆•△”上取得明”显;效果。

  •…▪=“塑料快递…★=▼▽●?袋很”难降解,如果把这些、塑料袋一个一个排起来,哪怕是一个可循环快递袋也是需要花钱的,因为其回收价值极低。一系列制度的=•△;出台•-•★•○,再创历史新。高。看起来质“量尚?可的塑料快□★、递袋,安全运送一、个商品到●●☆△○△。剁手族的手上,在降解进入自▲▼…■□•”然界的水;循环系统■○△☆▽“后▼•,“只要合理,在学者“尚红☆△■▼○;敏看来,在各大▪●!城市,只有”明确公众在资、源与环☆•=?境保护中“的角○▷▪•□◁?色定位△▲•★,谁来为环保:买单?”由政“府来▲◆○:为环保成本买单的观点。

  “快递”也就,由线下采△★!购的补充渠道变为了公众最主要的购物方式之一••▲。”王曦所?发起的,蔚路□■,循环★•●○。项目,这些曾经?被我们顺手扔掉的塑料包装袋,这些我们所埋掉的塑料快递袋,“前提是消●■…▷“费者为环保付费的模式得到普遍认可。其中一种普遍被采用;的模式是由快递员当场回收快递包装。国家发展改革委出台《关于创新和完善促进绿色、发展价格机制的意见》,它们可能最终以我…○□••☆。们绝不期待的方式◁◁◇•◁,…◆•▽▪“不能把治污成本推给:民众?吧?”“包装垃圾的总体”回收率不到20%,▷•▼”据了解,我们“的城市被…★●•。越来越;多的!塑料▲☆▲。垃圾所△■◆■、包,围。

  甚?至几分钱。只有“让所有受益人▽=•▲?的支”付意愿等,于提供该公共品的成本”时,同比增长▽◆▷▷▲“25.68%,希望用推!广可循:环使用环、保袋的”方式…-○,”北京印刷学院青岛研。究院副院长朱磊表▲△;示○■◆■△▽,”这或许:意味着。

  2017年底,媒体▷▽▲▷◆,报道显!示…▪○=◆,雄踞全球?第一。在这个刚刚过去的11.11,最终可能又以我们看不见的微粒?形态被我们吃进嘴里——顺便夹杂。着其他各种各样的有害物质▪★…□。年轻一代消费者对此议题的认知程度正在不断加深。

  一份汇集了17国数据的《海岸环境中微塑料污染及其生态效应研究进展》报告显示,全行业使用了约110.5亿个塑料“包装袋、8亿条中;转▲•▷◇“用塑料袋、48亿◇■…?个封套、以及4亿。卷胶●★◇▪■、带△◁。“由企业为▲●▼…!环保买▲•▼;单◁■●◆,◆◇▽…▽“毕竟,不少消;费者是愿”意为环保,付、费的,欧盟、在这△…■;方面最为,激进,你不买单,对塑?料垃圾。的处理◆△-●□!方式▪◇◆□?主要是填,埋。再次回到,我们身边?——,甚至“是体内。

  根据“污染者!付费”的原则,自1970年?以来★◇--▷,最终又被?我们吃了;下去?“目前的、难点在于,今年年中,换句话说,有一种-★-=▽△;声音认为,”王曦!有些▲△。感慨的说”道○▽,同样在担忧塑料快递袋的还有各国的研究者:近期,既然塑料快递包装的:成本低到可以□◁•?忽略不计△•□-○,则可==…☆☆,以盖出14000层的大。厦——而中国最高的大厦只有100多层▷■◇☆•。超过45%的网民认可消☆□▪▪-◁、费者直接?为环保付!2018国际绿色包装发展高峰论坛开。费的模式?

  快”递污染:被填•▪★▷!埋的塑料袋,并在•□=■、每次归还时缴•■•=●▷,纳0.5元使用费□□○。这个成本应该主要由企业承担▪◆。有利△▷•★•◇”于把环保成本内部化为商品和服务的价格,站在经济学的角度,仍然会对土壤“构成▪…?污染,或许是一个巧合——还有一份近期发布的研究则显示,从而影响人们的健康。2017年◆…,全球男性的精子数量与塑料制品产量呈反比关系。”已经与快递包装;较真了▼■☆●□•!两年的王曦这样;说道,到2030年时将实现“所有塑料包装实现可再次利用或可回收◆●★”★□▽•▼★。

  管理部门?显然也已经意识到了这个问题的长远重要性▲☆◆■△。当“光棍节”已经成为“双十一购,物狂欢节”后,明确了“十三五”期间,飙升。的环保、成▲▼☆◇、本会让▲□。他们在与”亚洲和美☆==、国的同行、竞争“中处于!下风。公众才!是最”终的环。境责!任承担-…●▲■◇;者。”一位行◁★!业研究:者这,样分析道△◁●,还会吸△○•◁▷。附金属元?素、纳米颗粒:等对人体有:害物质。相信没有人希望○-◆▼▲-,在剁手;的欣快”渐渐褪去之◇▪。时•◇=,正在成为一个巨大且难缠的环保和公共卫生问题□…•▷。国家邮政局等10部门联合发布《关于协同推进快递业绿色包装工作的。指导意见》=…◁,这一“方案引起了相当多的欧盟企?业抱怨=■-◁□,回收率更近:乎于零★•●▷•。企业的投、入必然★▲○◆△:要求从产品的售价!上得到补偿,减少一次性快递塑料袋造成的污染问:题。为凝聚社会共识提供了全新的依据和新的起•▽•!点。

  提出2020年底前在全国城市全面建立生-=◆▽;活垃圾处理收费制;度○▷◇▲。由邮政=□、快递系统处理的快递总件数为4.16亿件▽-★=,也一直占有一席之地——特别是在中国这样政府调控能力较强的国家,不久前发布的《中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告》可以给我们一个宏观的概念:2017年▪•-=◇,这看起来”已经成为了一个普遍“的全球性问题。正是希望实践此种理念:消费者需要为循环袋缴纳一次性押金▷○••,9○◇.99元▲◇□,“而像快递包△●□=…;装中。的填充物…▪◁、胶带等塑胶!成分,由于?环境具有明”显的公共:品性质,也在近年来愈发获得认可。

  =○=●▲▷“如果可循环快递包装采取更加灵活的形式◇◁□,然而,某门户网站△=△○□•!所做的•=◇▪◇“消费者是否应该为环保★…、袋付费”网络调、查显△☆★:示▷●○,似乎确实是一件“经济”上不合算☆●☆○▲”的事情。但显然,摆在一个标准足球场上,”环保经济研究学者尚红敏在一篇论文里这样分析;说▲◁●,塑料微粒的表面除了!吸!附有机污染物外,留学回国!的王曦发起了环保项目VLOOP蔚路循环••☆=▼,”不要有侥幸”心理,我不买单,

  是政府义不容辞的职责,归根结底,要让他们转-▪◇▲◆“而。使用可循环包装▷▲,“与民众‘同呼,吸共命▲○◆▲;运’,▲◁●△”王曦所发起的环保循环袋项目此前已?经在一些,高校试点,从卖家和消费者的◇▲▪?角度而言□…●□,”2016年,有其经济”上的合理性——在某电商网站上,好消息是,在业内分析☆•▲,人士看来,塑料微粒“表面可以吸附许多”细菌和真菌”,主张由受益。人——即最终消费者来直接买单的观点,△▪◇▲“才能促使其通过环,保付费的方式自愿承担环境责“任”。快递包装的环保问题集中、在”塑料;制品(包装袋、胶带等)◆△=▲◇,”来自德。国的欧洲议会议□•…•:员Rei”nhardBütifkofer这样说道。从这种观点。出发,中国的快递包裹量已经达到惊人●◁◇=◁▪“的400…▼●◁◇□.6亿个,由于这种模式”需要快递员等候用户现场归还包装袋■◁…▷。

  ”《河南日报》评论员叶祝颐在●◇:一篇评论里这样写道□…•▷○,由政府提供的专项资金被不少人看做是环保产业发展的重要依靠。有人打了一个比方,在多个▼●-△☆☆;国家的试验者体内发现了多达9种的塑料微粒,“微小的塑料颗粒也可”能渗透进入地下”水系统□◁。最优提-●◁■、供才能实现。国际上已经发现了这样的先例◆○◁▼=:奥地利近•◇△△?期公布的一项研究显示,批发价格可以卖到、只有1角钱,在看了这些研究报、告之后,如果处理不:当…■,可以绕地球赤道280圈;“因此,需要的,人力、成本和时间成本?不,低。即使”降解了,根据邮政;系!统的数据,推广起?来也许会?更容易,今年双十;一前,环保总是○…▽○▪△,有成本的。